Кто мы?

Мне запомнилось одно из выступлений Горбачёва прямо на улице среди народа в первые годы перестройки.
Одна из женщин спросила его: — Не будет ли индивидуальная трудовая деятельность вообще противоречить идеям коммунизма? На что он ответил что «именно об этом и мечтал товарищ Ленин».
Обратите внимание на то что он не сказал что это хорошо или плохо по каким-либо определённым причинам. Не сказал что по этому поводу думает сам независимо от того кто и когда о чём-либо мечтал. А просто перекинул ответственность на покойного Ильича использовав его авторитет в качестве пропуска.
В то время всему что было связано с именем Ленина доверяли настолько что вместе с ним при желании можно было протолкнуть все что угодно. Но немного позже его имя уже можно было использовать с диаметрально противоположной целью.

«Когда-нибибудь если будет свободное время я займусь исследованием мозга и докажу что вся эта соцаальная кутерьма просто-напросто больной бред» — сказал профессор Пребраженский из повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Давайте рассмотрим как устроен наш мозг но не с позиции медика и темболее паталогоанатома поскольку нам нужен лишь сам механизм мышления а не анатомическое строение.
Допустим мы имеем один из отделов который решает что и как делать назовём его условно «исполнительной властью». Она отдаёт команды участку отвечающему непосредственно за действия. То есть «исполнителю».
Но «власть исполнительная» принимает решения исходя из мировоззрения человека его пристрастий взлядов установок. А значит существует нечто что формирует эти установки рассуждает мыслит философствует и т. д. – то есть «власть законодательная».
Но поскольку этот отдел имет дело с информацией которую получает извне — существует опасность проникновения идей противоречащих уже сформировавшимся установкам. Именно для этого и существует «цензор» который и распознаёт входящую информацию по принципам «своё — чужое» «подходит – не подходит» и так далее после чего и следует соответствующая реакция «принимаем — не принимаем».

Исходя из этого можно рассмотреть механизм по которому осуществляется гипноз. Все участки кроме «исполнителя» усыпляются и используются лишь в качестве единого проводника который позволяет командам гипнотизёра достигать непосредственно «исполнителя».
Этот вид гипноза управляющего непосредственными действиями достигается как через погружение в состояние транса так и без него например с помощью строевой подготовки в армии цель которой «доведение выполнения приказов до автоматизма» и превращение человека в машину.

Но существует ещё и гипноз в виде формирования установок так называемое зомбирование. Так как человек ведёт себя в соответствии с его мировоззрением – изменив его можно изменить характер его поступков не прибегая таким образом к прямым командам и сохраняя у человека-зомби иллюзию ощущения свободы.
Чтобы заставить человека принять какую-либо идею необходимо обмануть его «цензор» для чего новая идея подаётся с чем-нибудь родным и близким например «мечтой Ленина» или с чем-либо другим в зависимости от того что для него в этот момент является авторитетным то есть как его зомбировали до этого.
А когда он эту «программу» проглотил вслед за ней как за локомотивом можно «загружать» все необходимое пока он не опомнился что маловероятно а если даже и опомнится то будет уже поздно. Вокруг себя он обнаружит толпы таких же зомби как и он сам. Конфликты между старой и новой установками какое-то время ещё будут беспокоить голову но крики со всех сторон и в первую очередь из «ящика» помогут новой идее вытеснить старую.

Принципы установок схожи с компьютерными вирусами. Запрограммированы на автоматическое воспроизведение себе подобных. Передаются от субъекта к субъекту при малейшем контакте.
Проникая в мозг зомби они побуждают его беспрерывно болтать дискутировать и навязывать таким же «автоматам» как и он сам «новое мышление».
Вопрос не в том какая из идей (программ) лучше или хуже а в том каким способом они проникают в мозг а потом и в само сердце.
В обществе разумеется находятся и те зомби которые непоколебимы в своих убеждениях. И между теми кого удалось перезомбировать и кого не удалось возникают кровопролития.
А когда «процесс пошел» туристы завезли новую более радикальную инфекцию-программу то стало уже по-настоящему «слишком поздно».
Если первая волна поначалу застенчиво просилась на порог а впоследствии хоть и обнаглела но всё же оставалась лояльной к устоявшимся традициям и ещё можно было хоть как-то удерживаться на «двух стульях» — то следующая столь жестка и непримирима что смела на своем пути всё и даже самого автора «нового мышления».

Вот так мы потом и удивляемся как же нас могли так обманывать и как это мы могли так долго верить в такой обман? На самом деле старая установка выглядит такой жуткой лишь с позиции новой совсем не лучшей. Ведь ничего не изменилось лишь место одного обмана занял другой а его сменит следующий. Так они и будут сменять друг друга а мы всегда во что-нибудь да будем верить.

В данном случае мы рассмотрели всего лишь один из принципов зомбирования. Не стоит думать что именно случай с «мечтой Ленина» стал причиной перестройки тем более глупо будет это опровергать.
Причиной какого бы то ни было события является совокупность множества факторов. Но поскольку зомби любят спорить то каждый из них считает что решающим фактором является лишь тот который понятен лично ему.

Если вам предлагается рассмотреть какой-то аспект как причину какого-либо явления то не стоит полагать что он единственно правильный. У нас также нет необходимости перечислять все воздействующие факторы и тем более выяснять какой из них главный. Нам нужно осознать лишь сам принцип взаимосвязи между аспектами которые предлагаются в данном примере.
Программы попадают в голову не только с «мечтами Ленина» но и с другими идеями идеалами кумирами пристрастиями через родителей друзей учителей и так далее. Часто старая установка служит пропуском для новой. Один зомби неосознанно передаёт её другому а тот в свою очередь следующему и так далее. По своей природе человек изначально свободен и лишь из-за своей неграмотности добровольно идёт по пути несвободы.
Большенство людей зомбированы не по одной программе а сразу по многим. Но настоящая проблема в том что многие из них взаимоисключают одна другую. И если человек склонен к самокопанию что и говорит о том что он не окончательно зашорен то у него начнутся настоящие проблемы иногда сулящие даже освобождение.

Большенство из нас зомби. И лишь некоторые из нас проявляют робкие попытки выйти из положения в котором находятся. По-настоящему свободных людей в этом мире очень мало а кто и свободен то лишь потому что в своё время имел смелость признать себя несвободным и стать на путь освобождения. Избавиться от подчинения программе возможно лишь определив рычаги её воздействия на свой собственный разум. Когда мы познаем механизм которому добровольно подчиняемся тогда он и теряет перед нами свою силу.
Также не стоит бояться этого явления потому что именно страх не позволяет признать сам факт его существования а значит исключает возможность освобождения. Чего не существует от того и нет необходимости освобождаться. Тот кто считает что это явление касается кого угодно но только не его чаще всего заблуждается. Первый признак жесткого зомбирования когда зомби отвергает любыми способами сам факт зомбирования. А если и согласен с наличием программ то уверен что он лично и выбирает — какие из них принимать а какие нет. Надо сказать что он отчасти прав. Каждый добровольно но в зависимости от уже сформировавшегося мировоззрения выбирает каким программам подчиняться а каким нет. И никак не подозревает что его мировоззрение — это тоже всего лишь программы. И он может встретить такого же экземпляра который аналогично ему верит в самостоятельность своего выбора но по каким-то причинам является носителем абсолютно противоположных идей. Оказывается что они воспитывались в разных условиях или даже в разных странах с враждебными культурами. Что для нас говорит что они подвергались различным формам зомбирования. И каждый такой индивидуум уверен что именно его взгляды соответствуют истине.
Здесь есть очень неприятный момент – мотивы своего собственного поведения видны менее отчётливо чем окружающих. То что человек пробуждаясь от спячки начинает видеть в других в том числе близких и любимых людях приводит его в ужас. Разочарование бывает таким сильным что может даже стать причиной серьёзных расстройств. И это можно понять одно дело любить окружающих приукрашенных а другое дело — настоящих.
Мало того их хочется по-прежнему любить — трудно удержаться чтобы не помочь и не подсказать ошибку разумеется с благими намерениями что заканчивается в конечном итоге ухудшением отношений если не полным их разрывом.
Единственный способ не пойти по ошибочному пути — это никогда не забывать о том что то что человеку заметно в других лишь подтверждает что именно это есть и в нём самом. «Понять что-то про окружающий конкретный мир или про другого конкретного человека можно только одним способом – увидев в нём то что-то что уже есть у тебя внутри…»(«Ухряб» Виктор Пелевин).

Зомби враждебно относятся к тем кого в силу каких-либо обстоятельств зомбировали по другой программе. К примеру если он родился на сопредельной территории. Или верит другому источнику программ то есть в другого бога. Вера — что мы вкладываем в это слово? Стоит ли это значение понимать буквально? К примеру один человек изложил свою философскую или религиозную концепцию другому и второй понял первого. Что в данном случае сделал второй поверил или всё-таки понял уместно ли в данном случае вообще слово «вера»?
Но допустим он не понял но поверил. Во что он поверил на самом деле? В своё собственное очень далёкое от действительности представление о совершенстве. Но для свиньи к примеру самой совершенной сущностью будет скорее всего породистый боров.
Бог один но поскольку представления о нём разные то каждый представитель различных религий и религиозных течений борется за превосходство своих собственных иллюзий над чужими. Причинами различного рода недоразумений конфликтов и войн являются столкновения различных зомби — носителей противоположных взаимоисключающих программ. Программы формируют в человеке представления об условиях для счастья. Но поскольку эти условия обязательно будут невыполнимы ведь именно такова цель программ то человек заведомо обрекает себя на страдания и несчастья.

Вы можете конечно возразить что все не так уж драматично. Ведь можно же таким способом прививать не только плохие идеи но и хорошие прогрессивные к примеру хороший вкус да и что плохого в «новом мышлении»? — Когда нам прививают вкус и «новое мышление» таким образом то мы и становимся зомби с «новым мышлением» и «хорошим вкусом».
Речь идет ни в коем случае не о том что ваши идеи плохи или хороши а о том каким образом они стали вашими? Когда вы в чём-либо убеждены потому что сами пришли к определённым заключениям то вы и покажите как вы к зтим выводам пришли и это будут именно ваши выводы но исходные данные которыми вы воспользовались для последующих выводов ваши не всегда. Если они стали вашими потому что именно так «мечтал» уважаемый вами человек или основаны на том что их носителем был сам «сын божий» или как происходит чаще всего вы так чситаете потому что все так считают то в голове у вас не выводы а пусть даже и хорошие но установки и вы несомненно зомби.

Полковник Пронин

ещё статьи

похожие статьи
Рейтинг@Mail.ru       Rambler's Top100          -->